Het oordeel: wanneer tussenvoering een aansprakelijkheid wordt
Voor alle duidelijkheid: tussenvoering is niet per definitie slecht ; in feite is het essentieel voor structuur. Het wordt echter "slecht" wanneer het verkeerde type wordt gekozen of wanneer het slecht wordt toegepast. De belangrijkste redenen waarom een specifieke tussenvoering als schadelijk voor een kledingstuk kan worden beschouwd, zijn onder meer: delaminatie (borrelen) , een verlies van natuurlijke drapering , eennd bijwerkingen bij het schoonmaken . Wanneer de verbinding tussen de tussenvoering en de buitenstof mislukt, ontstaat er permanente esthetische schade die niet ongedaan kan worden gemaakt.
Het beruchte bubbeleffect
Een van de meest voorkomende redenen die mensen bekijken tussenvoering negatief is het fenomeen dat bekend staat als borrelende of "sinaasappelschil" -textuur. Dit gebeurt vooral bij smeltbare tussenvoering .
Lijmfout
Als de lijm op de tussenvoering van lage kwaliteit is of met de verkeerde hitte en druk wordt aangebracht, zal deze uiteindelijk van de hoofdstof loskomen. Hierdoor ontstaan luchtbellen die eruitzien als lelijke bultjes op het oppervlak van een pak of jas.
Stomerijrisico's
Hoogwaardige kledingstukken worden vaak chemisch gereinigd met chemicaliën. Sommige smeltbare tussenvoering lijmen zijn niet bestand tegen oplosmiddelen zoals perchloorethyleen. Na verloop van tijd lossen deze chemicaliën de hechting op, wat leidt tot de totale structurele ineenstorting van de voorpanelen van het kledingstuk.
Compromis van stoffenlaken en ademend vermogen
Het kiezen van een "slechte" match voor jou tussenvoering kan de natuurlijke schoonheid van hoogwaardig textiel zoals zijde of fijne wol verpesten.
- Overmatige stijfheid: Door gebruik te maken van een stevige tussenvoering op een lichtgewicht stof voelt het kledingstuk aan als karton, waardoor de vloeiende beweging van het ontwerp wordt weggenomen.
- Warmtebehoud: Synthetische tussenlagen kunnen fungeren als een plastic barrière, lichaamswarmte vasthouden en ervoor zorgen dat een jas verstikkend en ongemakkelijk aanvoelt in warmere klimaten.
- Doorhalen: Bij dunne stoffen kan de lijm of de textuur van de tussenvoering aan de rechterkant "doorschijnen", waardoor het kledingstuk er goedkoop of vlekkerig uitziet.
Vergelijking van problematische versus ideale tussenvoeringscenario's
De volgende tabel geeft aan waarom dit zeker is tussenvoering toepassingen mislukken in vergelijking met professionele normen.
| Probleem | Slechte applicatie | Beter alternatief |
|---|---|---|
| Duurzaamheid | Smeltbare lijm bij lage temperatuur | Ingenaaid haarcanvas |
| Beweging | Niet-geweven "papieren" gevoel | Geweven of gebreide tussenvoering |
| Levensduur | Lijm wordt binnen 1-2 jaar afgebroken | Tussenvoering van natuurlijke vezels |
Milieu- en comfortproblemen
Moderne fast fashion is sterk afhankelijk van synthetische tussenvoering , die introduceert een hoge microplastic voetafdruk . Omdat deze lagen zijn verbonden met harsen en lijmen, maken ze het kledingstuk vrijwel onmogelijk om te recyclen. Verder goedkoop tussenvoering maakt tijdens het productieproces vaak gebruik van op formaldehyde gebaseerde harsen, wat huidirritatie kan veroorzaken bij mensen met chemische gevoeligheden. Om deze "slechte" resultaten te voorkomen, zijn veel hoogwaardige kleermakers teruggekeerd natuurlijk linnen of paardenhaar lagen die structuur bieden zonder de chemische nadelen.
